年金問題（３）

年金制度は究極の社会保障ではないだろうか。定年になり、収入が途絶えたとき、現役時代の収入のそれが３分の１程度にせよ、労働を伴わず、終生受け取ることができるなんて、夢みたいな制度である。
　日本での国民年金、受給の金額が少ないのは事実だけれど、考えてみれば、納付した金額を考えれば、それもいたしかたないのではないだろうか。足りない分は個人年金などに加入して、補充しなければならないのだろう。
　医療保険をみれば、それがわかる。昔は健康保険だけでカバーされていたものが、今、外資系がほとんどだが、医療保険の宣伝をみれば、これがどんなに普及しているか、よくわかる。
　入院保険以前は大部屋がいやなら、個室もしくは２人部屋など、自己負担で払っていた。自己負担の部分を医療保険がカバーしてくれる。これがけっこう馬鹿にならない金額なのに、カバーされたときのありがたさだけを宣伝している。国の保険もそれと同じなのに、これは強制なので、とられているとしか考えない。
　年金も同じことのように思う。これだけ長い間払ったのだから、老後を保障してくれて当然というが、どれだけの金額を払ったのか、計算したことはあるのだろうか。自分が払った金額より大きいものが、終生払われる安定感、これは大きい。個人年金は、１０年とか年数を限定したものの場合、１０年というのはあっという間に終わってしまう。平均寿命の長さを思うと、やっぱり国の年金に重みを置かざるを得ない。

　フランスでは年金がこれまでよすぎたのだ。それを彼らは既得の権利として、当然視している。BBCの放送では、定年にしてもイギリスは６５歳まで働くのよと言っていた。

　若い間にもう少し給与条件のいいところで働くべきだったな、と思うこのごろである。

　続く